Главная → НЕ В КОНТАКТЕ. Глава города Наро-Фоминск не готов к диалогу с общественностью

НЕ В КОНТАКТЕ. Глава города Наро-Фоминск не готов к диалогу с общественностью

В привычном укладе работы органов местного самоуправления Наро-Фоминска совсем скоро произойдут серьезные изменения. Правовая основа осталась прежней – Федеральный закон №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления», а вот позиция жителей относительно деятельности городской Администрации изменилась – нарофоминцы больше не желают видеть власть закрытой и недоступной. В начале марта был создан принципиально новый для Наро-Фоминска и Наро-Фоминского района орган – Общественный совет. В его рядах вы не найдете ни чиновников, ни госслужащих, потому как определяющим словом здесь является именно «общественный»; учителя и врачи, юристы и аналитики – нарофоминцы, неравнодушные к проблемам родного города, объединились с одной общей целью – наладить диалог с действующей властью. Однако власть к диалогу, по-видимому, оказалась не готова…

Но обо всем по порядку.

Журналисты «Нара-Новость», заинтересовавшись смелым начинанием нарофоминцев, решили познакомиться с главой Общественного совета Сергеем Третьяковым, который в интервью нашей газете рассказал о формировании Совета, а главное – о планах на будущее.

Корр.: Сергей, расскажите, когда появилась идея создания Общественного совета и чем она была обусловлена?

С.А.: Еще в конце 2009 года мы вместе с моими товарищами, проанализировав существующую систему власти, пришли к выводу о необходимости создания и развития в Наро-Фоминске общественных движений и объединений.

Корр.: Как была воспринята инициатива Главой города?

С.А.: Сначала Анатолий Семенович Шкурков поддержал нас, а впоследствии встал в оппозицию к нам. Вот, к примеру, Общественная палата РФ формируется таким образом, что большинство ее членов – кандидаты, предложенные непосредственно Президентом. Мы же сформировали Совет по иному принципу, взяв за основу Федеральный закон «Об общественных объединениях», который, в частности, регламентирует деятельность общественных движений.

Корр.: С правовой точки зрения, Совет представляет собой именно общественное движение?

С.А.: Совершенно верно. Разница между общественным движением и общественной организацией, прежде всего, в том, что движение не предусматривает членства, и в результате мы имеем постоянно динамически меняющийся состав. Мы организовались самостоятельно, обойдя при этом Администрацию, что, собственно, не понравилось Анатолию Семеновичу, который предполагает обязательное участие в Общественном Совете представителей Администрации.

Корр.: Не исчезнет ли при этом целесообразность создания Совета?

С.А.: Мы готовы прислушиваться к мнению Администрации, готовы к сотрудничеству и даже к тому, чтобы представители Администрации участвовали в Общественном совете, но с одним условием – они могут быть наделены только правом совещательного голоса, но не решающего. Иначе орган станет бессмысленным. У нас на этот счет есть простой аргумент – чиновники изначально уже наделены достаточными полномочиями для того, чтобы эффективно работать на местах.

Корр.: Каковы основные цели Общественного совета?

С.А.: В первую очередь, это налаживание конструктивного диалога с властью. Действующий президент, в частности, сейчас старается всячески расширить полномочия общественных объединений в плане контролирования работы чиновников. Поэтому надо понимать, что мы идем не воевать, не выступать с демонстрациями, мы хотим выражать и представлять общественное мнение и добиться того, чтобы власть к этому мнению прислушивалась.

Анатолий Семенович как-то обещал поговорить с нами, обсудить какие-то вопросы, но в настоящее время даже намека на возможность диалога не наблюдается. Мы обращались к Главе с просьбой выделить нам помещение, где мы могли бы проводить свои заседания, вести работу с гражданами, но, по его мнению, Совет сформирован неправильно, а значит, о помещении не может быть и речи.

Корр.: Этот факт повлиял на работу Совета?

С.А.: Нет, абсолютно. Нашлись люди, готовые оказать нам в этом плане помощь и поддержку, и предоставить помещение. Собственно, в начале апреля у нас планируется уже третье заседание Общественного совета.

Корр.: Кто может присоединиться к вам? Есть ли какие-либо ограничения, например, членство в определенной политической партии?

С.А.: Присоединиться может любой желающий, независимо от политических убеждений. У нас есть социально активные «яблочники», либерал-демократы, коммунисты, единороссы, активные беспартийные граждане, и какие-либо идеологические платформы нас не интересуют. У нас уже имеется ряд предложений к руководству Администрации, продуман также механизм работы с жалобами и обращениями жителей, продуманы все правовые вопросы, мы объективно готовы к сотрудничеству.

Надо сказать, после беседы с Сергеем Третьяковым, необходимость ведения диалога с властью стала еще более очевидной, причем, на наш взгляд, учитывая социальную значимость сложившейся ситуации, этот диалог непременно должен состояться на основе принципов гласности и публичности.

В связи с этим, редакция газеты «Нара-Новость» 30 марта направила Главе городского поселения Наро-Фоминск Шкуркову Анатолию Семеновичу письменное обращение с предложением провести открытое заседание с участием представителей Администрации и Общественного совета, а также представителей средств массовой информации Наро-Фоминского района.

P.S. Что примечательно, любое решение мэра станет наглядным показателем того, насколько наша власть готова начать вести свою работу открыто.

Спецкор Ксения ТУРЧАК

Комментарии

Виктор

В названии 131 закона есть красивая фраза: "местное САМОуправление". И что мы получили в результате? В результате никакого САМО, зато преумножилось чиновничество. Казалось бы, часть функций от районных властей должны были перейти к городским властям, количество работы по управлению вряд ли увеличилось. И значит часть чиновников просто должна была перейти со своими функциями из районной администрации в городскую. Т.е. все должно уложиться в имеющееся количиство чиновников.

Что же на самом деле? Районная администрация продолжает разрастаться, заняв дом напротив аптеки. Городская администрация хапнула себе огромное здание на Калинина 4 и заполнил его очередной партией чиновников.

А появилось ли это самое САМОуправление? Нет, появилось управление чиновников Баранова и Шкуркова вместо управления чиновника Баранова.

Я помню времена, когда весь городской и районный официоз занимал в городе три здания: то где сейчас Баранов, здание рядом и здание милиции на Володарского. Сейчас чиновники заполонили весь центр города.

По поводу общественного совета. Первое опасение: а не станет ли он таким же карманным органом, как и совет депутатов?

Второе. Имею собственный опыт общения с администрациями и наслышан от других. Плевать они хотели на обращения граждан. Если им лень заниматься проблемами или это не вписывается в их планы (и личные бизнеспланы), народ получает отписки. Ну соберутся те активные, что лично писали обращения, в совет, ну направят то же самое администрации от имени совета. Думаете не кончится теми же отписками?

01 апреля 2012 года в 08:55

оля

точно!имея такой же плачевный опыт общения с администрацией,полностью согласна!да и сейчас...если администрации города выгодно-сделают.нет выгоды-отписка!у меня уже складывается впечатление,что меня одну вечно что-то не устраивает в нашем городе...уж так сильно не рады мне в администрации.и почему все молчат?чего боятся?или кого?а в этот совет чего-то нет доверия...разница в чем?свое недовольство я могу письменно в администрацию отнести или через интернет приемную.главное,чтобы работали сотрудники администрации во благо города,а не во благо себе.Нара-город маленький!мы же все знаем друг друга.и обо всех!!!почему Шкурков не идет к людям?представте себе,если все недовольные соберутся...а если есть недовольные,значит наша администрация так "хорошо" работает...ну это сугубо мое мнение.вот,в воскресенье ездила в обнинск в триумф,в наш "серпантин" что-то страшновато ходить...так там оказывается пол Нары!и кинотеатр в Обнинске с нашим не сравнить.почему в Обнинске все для людей?а чем наши жители хуже?почему нам обычным людям не предоставляют нормальных условий для проживания в нашем родном городе?!ведь мы платим просто бешенные деньги за все,по сравнению с другими городами.а все ради чего?чтобы выживать в нашем городе,а не жить...многие наверное подумают:"ну и живи в другом городе".ан нет...это мой родной город!и я просто хочу,чтобы у нас все было как у людей и для людей!чтобы другие города нашему завидовали!но это только мечты...

03 апреля 2012 года в 00:04

Валерий Юрьевич

Уважаемая Ксения! Я не противник создания общественных формирований и движений. Напротив я за то, чтобы были избраны например старшие по дому, улице, кварталу, которые представляют конкретных лиц и решают конкретные задачи по дому, улице кварталу. По их благоустройству и т.д. Поскольку молодёж в целом заниматься такой общественной работой не будет, им ведь надо на хлеб зарабатывать, то за эту работу, как правило беруться активные и грамотные пенсионеры. Мне например не понятно кого именно представляет данный Общественный совет? Вы пишите, что в данный Совет входят врачи, учителя, юристы и т.д. А кого именно они представляют? Если они выступают, как частные лица, а так оно и есть, то это не Общественный совет, а инициативная группа. Теперь о задачах Совета - найти диалог с властью. Мне это напоминает Горбачёва серелины 80-х, призывавшего к диологу и конценсосу. Чем это кончилось известно, по настоящее время расхлёбываем. Что-то Третьяк здесь не договаривает? И в его голове совершенно иные цели и планы. Свидетельством этому служит отсутствие этих планов и чём в вашем материале ничего нет. Ну например, как это делается во всех общественных организациях. Прежде составляется конкретный план организационных, методических и технических мероприятий, где всё расписано. Ну например: выступление в трудовых коллективах, издание печатных материалов, сбор общественного мнения по какому либо вопросу жителей города, общественный анализ работы провоохранительных органов, работы врачей и т.д., с чем собственно и выходят с предложениями к Администрации. Но, об этом в материале ни слова. А когда ничего этого нет, вот и создаётся у здавомыслящего человека, включая и Шкуркова, что здесь, что-то не так. У меня лично то-же создаётся впечатление недоверия.

03 апреля 2012 года в 12:55

Генадий

Какой Общественный совет? О чем Вы здесь говорите, это все пиар от местных чинуш, пыль в глаза!!! Весь город коррумпирован - вот о чем надо говорить, даже не говорить - КРИЧАТЬ НАДО!!!

08 апреля 2012 года в 01:00

Иван

"Администрация" - вызывает гнев и недовольство,никому не нужны ваши советы и прочее,уберите Баранова и остальных идиотов из правления и ЖКХ.

18 апреля 2012 года в 10:58

Валерий Юрьевич

Уважаемая Ксения! Чтобы закрыть тему с Общественным советом, любопытно, что ответил Вам Шкурков на направленное газетой обращение от 30 марта, о котором вы упомянули в своей статье? И как отреагировал сам Третьяков на комментарии по этому поводу всё к этой же статье? Чем дело то закончилось расскажите?

27 апреля 2012 года в 11:42

Валерий

Не знаю с кем вы общаетесь не ответа не привета.Даже чиновники отвечают по закону в течении месяца. А вы тряпочкой укрыли свой ротик. Может вам вообще не стоит его открывать.

11 июня 2012 года в 21:32